發(fā)布時(shí)間:2011-10-19
來(lái)源:中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)
江西省廣昌縣人民法院日前通過(guò)調(diào)解審結(jié)一起因石灰粉不合格引發(fā)的菇農(nóng)索賠案件。
江西廣昌,被譽(yù)為“中華神菇”——茶樹(shù)菇人工栽培的研發(fā)地,當(dāng)?shù)?戶菇農(nóng)卻遇上了煩心事。2011年1月,該縣旴江鎮(zhèn)村民朱某、胡某等8人因栽種茶樹(shù)菇,向個(gè)體工商戶盧某、鐘某購(gòu)買了石灰粉,用其對(duì)茶樹(shù)菇的菇筒進(jìn)行消毒。他們按平時(shí)的方法進(jìn)行了消毒,但是,在正常時(shí)間內(nèi),菇筒不但沒(méi)有出菇,而且全部變質(zhì)腐爛,菇農(nóng)遭受嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失,菇農(nóng)懷疑石灰粉有問(wèn)題,在與石灰粉經(jīng)銷商協(xié)商無(wú)果的情況下,向法院提起了民事訴訟,希望法院給他們一個(gè)公道的說(shuō)法。
法院非常重視該案的審理。因?yàn)椴铇?shù)菇種植是廣昌縣的主要農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)之一,目前有1.2萬(wàn)戶農(nóng)戶種植茶樹(shù)菇,占全縣農(nóng)戶數(shù)的33%,全縣栽培茶樹(shù)菇8000萬(wàn)筒,形成了“萬(wàn)戶千筒,千戶萬(wàn)筒”的發(fā)展格局。該案的處理結(jié)果將直接影響到菇農(nóng)開(kāi)展特色種植的積極性。
經(jīng)了解,類似案件在福建也有發(fā)生。由于受害菇農(nóng)就石灰粉是否為茶樹(shù)菇菇筒受損的原因,舉證存在一定的困難,加之石灰粉的成分構(gòu)成以及對(duì)菇筒損害大小要進(jìn)行鑒定,不但需要另外支付鑒定費(fèi),而且時(shí)間會(huì)拖得較長(zhǎng)。在案件未結(jié)之間,菇農(nóng)不能開(kāi)展下一季作物的栽種,會(huì)造成更大損失,所以很多菇農(nóng)選擇妥協(xié),事后得到的賠償數(shù)額都不高。
合議庭法官認(rèn)真研讀了案情,并組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了首次開(kāi)庭。在庭上,原被告雙方對(duì)菇筒受損的原因爭(zhēng)議很大,但都拿不出強(qiáng)有力的證據(jù)證明自己的觀點(diǎn),案件審理進(jìn)入僵局。針對(duì)這種情況,合議庭法官不辭辛苦,多次深入現(xiàn)場(chǎng),就菇筒受損情況、原因進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,并通過(guò)查閱相關(guān)資料,掌握了石灰粉失效或成分不足對(duì)菇筒會(huì)造成損害的書(shū)面資料。在事實(shí)面前,被告的態(tài)度不象之前那么強(qiáng)硬了,法官適時(shí)對(duì)其進(jìn)行法律教育,被告也感覺(jué)到自己理虧,表示愿意接受調(diào)解。同時(shí),法官及時(shí)了解菇農(nóng)的想法,菇農(nóng)也希望在得到合理賠償?shù)那闆r下,早日結(jié)案,將損失降到最低限度。在法官的主持下,原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,原本僵持不下的案件,從立案到結(jié)案不到20天,得以圓滿解決。日前,8戶農(nóng)民從法官手中接過(guò)賠償款7萬(wàn)余元。
*版權(quán)所有
① 本網(wǎng)所有自采資訊信息(含圖片)獨(dú)家授權(quán)中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源,例:"中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)"。
②本網(wǎng)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,并注明轉(zhuǎn)載出處,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。