農(nóng)產(chǎn)品出口如何突破技術(shù)壁壘
發(fā)布時(shí)間:2003-05-12
來(lái)源:中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)
2002年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口頻遭技術(shù)壁壘
據(jù)統(tǒng)計(jì),2001年中國(guó)約有70多億美元的出口商品受到技術(shù)性貿(mào)易壁壘的影響,2002年以來(lái)呈增加趨勢(shì)。如歐盟自2002年初開(kāi)始全面禁止進(jìn)口中國(guó)的蝦、兔和家禽肉等動(dòng)物源性食品和水海產(chǎn)品,導(dǎo)致2002年上半年中國(guó)水產(chǎn)品出口下降70%以上,僅浙江一個(gè)省2002年一季度就因此減少農(nóng)產(chǎn)品出口1億美元。美國(guó)食品藥物管理局僅在2002年1月到3月就扣留中國(guó)沿海地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品累計(jì)896批次。中國(guó)出口歐盟的蜂蜜被以“抗生素超標(biāo)”為由遭到“封殺”,隨后,日本、加拿大、美國(guó)等也加強(qiáng)了對(duì)中國(guó)蜂蜜的檢驗(yàn)。2002年1~7月,中國(guó)對(duì)日本出口的活鰻同比下降23%,凍雞下降41%,保鮮蔬菜和暫時(shí)保藏的蔬菜分別下降了20%和29%,鴨肉2001年出口4668噸,2002年該數(shù)字為零。
中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口遭遇技術(shù)壁壘的特點(diǎn)
與其他貿(mào)易限制措施不同,技術(shù)性貿(mào)易壁壘最大的特點(diǎn)就是具有隱蔽性,一旦出現(xiàn)限制,影響巨大,而且損失很難避免。具體而言,技術(shù)性貿(mào)易壁壘對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的影響有如下特點(diǎn):
1.受影響農(nóng)產(chǎn)品范圍廣,直接挑戰(zhàn)中國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整戰(zhàn)略。從水產(chǎn)品、禽肉等動(dòng)物源性農(nóng)產(chǎn)品,到茶葉、花生、蔬菜等植物產(chǎn)品、加工產(chǎn)品,幾乎所有具有比較優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品,均面臨技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制,由此嚴(yán)重影響中國(guó)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)、對(duì)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行戰(zhàn)略性調(diào)整的部署,增加了農(nóng)民增收的困難。
2.?dāng)U散效應(yīng)顯著。發(fā)達(dá)國(guó)家如歐盟、日本和美國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口實(shí)施限制,容易擴(kuò)散到其他出口市場(chǎng),形成連鎖反應(yīng)。2001年6月,韓國(guó)單方面宣布從中國(guó)進(jìn)口的鴨肉中發(fā)現(xiàn)禽流感,日本政府僅據(jù)韓國(guó)片面情況,宣布暫停進(jìn)口中國(guó)禽肉產(chǎn)品,此后,其他國(guó)家紛紛采取類似措施,限制中國(guó)禽肉出口。直到2001年8月7日,日本政府才正式宣布恢復(fù)從中國(guó)進(jìn)口禽肉及其制品,而中國(guó)出口企業(yè)因此已經(jīng)遭受巨大損失。
3.具有歧視性。一些國(guó)家采取的措施往往高出國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),有的以設(shè)備能檢出的最低限為準(zhǔn),有的專門針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品。如日本在農(nóng)藥獸藥殘留方面對(duì)中國(guó)肉雞產(chǎn)品實(shí)施歧視,檢測(cè)克球粉時(shí),要求中國(guó)產(chǎn)品達(dá)到0.01ppm,而對(duì)美國(guó)等其他國(guó)家的產(chǎn)品只要求達(dá)到世界衛(wèi)生組織0.05ppm的標(biāo)準(zhǔn)。
4.使用頻率高,實(shí)施時(shí)速度快,取消時(shí)則需較長(zhǎng)時(shí)間,而且形式多樣、理由多變,防不勝防。有些發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)常找措口先實(shí)施暫時(shí)禁令,使中國(guó)企業(yè)失去市場(chǎng),經(jīng)中國(guó)艱苦努力后才同意開(kāi)放市場(chǎng),但不久又設(shè)法尋找新的理由,重新關(guān)閉市場(chǎng)。如中國(guó)過(guò)去對(duì)歐盟出口肉雞產(chǎn)品較多,但自1996年8月1日起,歐盟以中國(guó)禽肉生產(chǎn)不符合其衛(wèi)生檢疫標(biāo)準(zhǔn)為由,禁止中國(guó)凍雞肉進(jìn)入歐盟市場(chǎng),致使中國(guó)每年損失1億多美元。在中國(guó)禽肉被禁期間,巴西、泰國(guó)等凍雞出口國(guó)填補(bǔ)中國(guó)在歐盟的市場(chǎng)分額,如1996年歐盟從巴西、泰國(guó)進(jìn)口的禽肉只有3000噸,到2001年已達(dá)到40萬(wàn)噸。直到2001年5月25日歐盟才對(duì)上海和山東等地區(qū)的14家企業(yè)開(kāi)關(guān),要求每批出欄的雞不少于15萬(wàn)只,不得并群等,并要求對(duì)出口禽肉進(jìn)行新城疫檢測(cè)。由于歐盟只認(rèn)可北京和上海2家檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室,這2家實(shí)驗(yàn)室即使?jié)M負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)也難以完成檢測(cè)任務(wù),而且檢測(cè)費(fèi)用較高(每次約3000美元),檢測(cè)周期需要30天,導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)成本大幅度增加。2002年初,歐盟又以中國(guó)出口的禽肉、龍蝦制品農(nóng)藥殘留及微生物超標(biāo)為由,全面禁止中國(guó)動(dòng)物性源食品進(jìn)口,市場(chǎng)又被重新關(guān)閉。
中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口如何突破技術(shù)壁壘
中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口越來(lái)越遭遇技術(shù)壁壘的影響,除了上面所說(shuō)的問(wèn)題外,與自身存在的質(zhì)量、標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題也分不開(kāi)。長(zhǎng)期以來(lái),中國(guó)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上是要解決吃飯問(wèn)題,追求農(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量,考慮農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)不足。過(guò)去的生存性農(nóng)業(yè)現(xiàn)在要轉(zhuǎn)向市場(chǎng)、競(jìng)爭(zhēng)性農(nóng)業(yè),要參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),沒(méi)有與之相適應(yīng)的農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)體系、檢測(cè)檢驗(yàn)手段、質(zhì)量控制體系。如目前對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的檢驗(yàn)檢疫管理體制,內(nèi)檢和外檢是分開(kāi)的,相互難以協(xié)調(diào),不能發(fā)揮檢驗(yàn)檢疫、質(zhì)量監(jiān)控的整體功能。與此同時(shí),國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品在生產(chǎn)、流通和質(zhì)量安全管理上確實(shí)與國(guó)際市場(chǎng)要求存在較大差距,不具備參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在優(yōu)勢(shì),迫切需要扭轉(zhuǎn)這種不利的狀況。
從政府角度看,當(dāng)務(wù)之急應(yīng)解決下述問(wèn)題:
1.改革食品安全監(jiān)管機(jī)構(gòu),建立有效的食物安全控制系統(tǒng),通過(guò)行政部門,監(jiān)督檢驗(yàn)部門和分析實(shí)驗(yàn)室,對(duì)食物生產(chǎn)、加工、流通、銷售的全過(guò)程的安全性問(wèn)題,進(jìn)行監(jiān)督、檢查、管理、執(zhí)法,保護(hù)消費(fèi)者的利益。
2.建立食品安全法律法規(guī)體系,加快農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法規(guī)以及配套法規(guī)的起草,依法管理農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)和進(jìn)出口,監(jiān)督農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量,制定無(wú)公害食品生產(chǎn)和消費(fèi)的政策。
3.建立健全農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全保證體系,包括農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標(biāo)準(zhǔn)體系、監(jiān)督檢測(cè)檢驗(yàn)體系、論證體系、執(zhí)法體系、生產(chǎn)技術(shù)推廣體系和市場(chǎng)信息體系。
4.建立和完善農(nóng)產(chǎn)品出口支持和服務(wù)體系。對(duì)畜牧、水產(chǎn)、水果、蔬菜、花卉、煙草等出口產(chǎn)品的衛(wèi)生安全狀關(guān)進(jìn)行全面調(diào)查,結(jié)合中國(guó)實(shí)際,制訂新的衛(wèi)生安全標(biāo)準(zhǔn),發(fā)布供出口企業(yè)參考的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。
5.針對(duì)目前中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口存在經(jīng)營(yíng)分散、規(guī)模小、低價(jià)出口、無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重等問(wèn)題,抓緊建立和完善農(nóng)產(chǎn)品出口行業(yè)商會(huì)、協(xié)會(huì)與中介組織進(jìn)行協(xié)調(diào)管理,加強(qiáng)自律機(jī)制。
6.加大談判力度,一方面要利用現(xiàn)有WTO機(jī)制,要求主要進(jìn)口國(guó)取消不合理的技術(shù)性限制措施。另一方面,要積極參與WTO新一輪多邊貿(mào)易談判,建立嚴(yán)格、公平合理的技術(shù)性貿(mào)易壁壘和動(dòng)植物衛(wèi)生檢疫新規(guī)則,約束發(fā)達(dá)國(guó)家越來(lái)越泛濫的技術(shù)性限制措施,為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際環(huán)境。
對(duì)于企業(yè)來(lái)講,應(yīng)該在努力提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量、建立符合國(guó)際市場(chǎng)標(biāo)準(zhǔn)的生產(chǎn)加工體系的前提下,積極采取多種渠道來(lái)突破壁壘。應(yīng)考慮實(shí)施下述戰(zhàn)略:
——產(chǎn)品升級(jí)戰(zhàn)略。中國(guó)畜禽產(chǎn)品出口主要以生鮮產(chǎn)品為主,深受進(jìn)口國(guó)檢疫措施的影響,國(guó)內(nèi)一些企業(yè)嘗試把生鮮產(chǎn)品改為熟制品,不僅提高了產(chǎn)品的附加值,而且避開(kāi)了苛刻的檢疫限制。
——市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略。由于各國(guó)對(duì)進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不一,一些出口企業(yè)除了花大力氣提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量外,還需努力開(kāi)拓新市場(chǎng),形成市場(chǎng)多元化格局,避免了由于某一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)關(guān)閉而導(dǎo)致企業(yè)陷入困境。
——走出去戰(zhàn)略。企業(yè)還應(yīng)考慮通過(guò)勞務(wù)輸出、技術(shù)輸出、境外投資等多種方式,實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略,避開(kāi)技術(shù)壁壘,在消費(fèi)國(guó)就地生產(chǎn)、加工農(nóng)產(chǎn)品,讓“銷地”變“產(chǎn)地”。
*版權(quán)所有
① 本網(wǎng)所有自采資訊信息(含圖片)獨(dú)家授權(quán)中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源,例:"中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)"。
②本網(wǎng)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,并注明轉(zhuǎn)載出處,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。