農(nóng)民進(jìn)城是長(zhǎng)遠(yuǎn)的治國(guó)方略 切實(shí)降低進(jìn)城門檻
發(fā)布時(shí)間:2003-06-27
來(lái)源:中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)
農(nóng)民進(jìn)城,可以促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集約化經(jīng)營(yíng),可以促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展,可以促進(jìn)小城鎮(zhèn)的繁榮,還有利于發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì),建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè),增加農(nóng)民務(wù)工收入。按常理說(shuō),對(duì)于這樣一件外有政策促動(dòng)、內(nèi)有利益驅(qū)動(dòng)的大好事,農(nóng)民自然要趨之若鶩了。
可是,事實(shí)上,在大量的農(nóng)民涌向城市的同時(shí),卻有相當(dāng)數(shù)量的農(nóng)民工已經(jīng)淪為“無(wú)業(yè)游民”或正在準(zhǔn)備“打道回府”。那是為什么呢?因?yàn)檗r(nóng)民進(jìn)城的門檻太高啦!
基層調(diào)查表明:購(gòu)房、找工作、孩子上學(xué)和生活保障問(wèn)題是排在最前列的四大制約因素。中國(guó)農(nóng)民被公認(rèn)是最貧困的階層、最需要接受教育的階層、最應(yīng)當(dāng)?shù)玫疥P(guān)愛(ài)的階層,可是,我們卻非常遺憾地看到:進(jìn)城的農(nóng)民工卻很難享受到安居房的政策,很難享受到職業(yè)培訓(xùn)的待遇,很難享受到“低保”的照顧,很難享受到子女就學(xué)的便利。
在人們紛紛質(zhì)疑“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”給發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、增加農(nóng)民收入帶來(lái)的諸多負(fù)面影響的時(shí)候,許多城市卻幾乎還是清一色的硬性規(guī)定,只有城鎮(zhèn)戶口的居民才能申請(qǐng)購(gòu)買安居房。這不是在人為地發(fā)揚(yáng)光大“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的缺陷”嗎?推出“安居房”的目的就是要照顧那些“低收入人群”。在“農(nóng)村真窮、農(nóng)民真苦”的吶喊聲此起彼伏的時(shí)刻,竟敢還有人把農(nóng)民排斥在“低收入人群”之外。這恐怕已經(jīng)不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)膚淺問(wèn)題。這是一個(gè)對(duì)農(nóng)民兄弟有沒(méi)有真感情,能不能真正代表最廣大人民群眾利益的政治立場(chǎng)問(wèn)題!這是一個(gè)對(duì)十六大精神吃得透不透,對(duì)中央方針政策把握準(zhǔn)不準(zhǔn)的政策界限問(wèn)題!立場(chǎng)問(wèn)題不解決,界限問(wèn)題不明確,農(nóng)民進(jìn)城當(dāng)然就要困難重重了!
有一種觀點(diǎn)認(rèn)為:市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,民工自主擇業(yè)和企業(yè)自主用工天經(jīng)地義。并由此推斷,農(nóng)民工素質(zhì)太低,沒(méi)有單位愿意用他們,怨不得別人。這種觀點(diǎn)初聽(tīng)起來(lái)似乎很有道理,可是卻實(shí)在經(jīng)不起認(rèn)真推敲!十六大報(bào)告已經(jīng)非常明確地告訴了我們這樣一個(gè)道理:沒(méi)有農(nóng)民進(jìn)城,就沒(méi)有農(nóng)村小康;沒(méi)有農(nóng)村小康,就根本談不上全社會(huì)的小康。既然農(nóng)民進(jìn)城是一種政策導(dǎo)向,各級(jí)黨委政府當(dāng)然有義務(wù)、有責(zé)任,加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的培訓(xùn),提高他們的就業(yè)技能。部分農(nóng)民素質(zhì)差,這是不爭(zhēng)的事實(shí)。但是,作為相關(guān)的政府職能部門,有沒(méi)有盡到應(yīng)有的教育培訓(xùn)職責(zé)呢?為了配合國(guó)有集體企業(yè)改制改組改造,鼓勵(lì)支持下崗工人再就業(yè),各級(jí)黨委政府可以把“再就業(yè)工程”擺到重要的議事日程。為什么我們就不能把全面建設(shè)小康社會(huì)征程上重要一環(huán)的“農(nóng)民工技能培訓(xùn)問(wèn)題”也擺上重要的議事日程呢?難道“農(nóng)民進(jìn)城”的重要性比不上“下崗工人再就業(yè)”嗎?更何況,如今的農(nóng)民缺乏必要的務(wù)工技能,在很大程度上也是“城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)”使他們進(jìn)不了城,只能學(xué)習(xí)“臉朝黃土背朝天”的務(wù)農(nóng)技能!也許有的人要喊冤:“我們已經(jīng)開(kāi)過(guò)會(huì)議,做過(guò)宣傳,大張旗鼓地號(hào)召農(nóng)民進(jìn)城”。對(duì),也許你已經(jīng)說(shuō)過(guò)了、喊過(guò)了,但是,實(shí)際行動(dòng)呢?下崗工人自主擇業(yè),我們可以為他們搞創(chuàng)業(yè)培訓(xùn),免這稅、免那費(fèi),甚至提供信貸支持,那么有關(guān)部門有沒(méi)有捫心自問(wèn):農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工是否也應(yīng)該效仿一下呢?
再說(shuō)《憲法》都已經(jīng)明確規(guī)定,中華人民共和國(guó)的任何一個(gè)公民都享有平等的受教育權(quán)。可是,事實(shí)情況是,一個(gè)農(nóng)民子女到城市就學(xué)要多交少則3000元,多則1萬(wàn)多元的借讀費(fèi)。可憐啊!在城市里的農(nóng)民,往往做的是最臟、最累、最沒(méi)有人愿意做的活,拿的是最少、最不合理的一份血汗錢。一個(gè)農(nóng)民工辛辛苦苦一年干到頭,也賺不了幾千元錢。就此一項(xiàng)額外的子女借讀費(fèi),就已經(jīng)把他們遠(yuǎn)遠(yuǎn)地隔絕在城市的外邊。即使這樣,有的人還要冷嘲熱諷地挖苦說(shuō):“如今鄉(xiāng)村小學(xué)的教育質(zhì)量不是也蠻不錯(cuò)的嗎?那是他們自找的!”言下之意,離井背鄉(xiāng)的農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)把孩子獨(dú)個(gè)兒扔在鄉(xiāng)下。我說(shuō),這些人不是在故意裝瘋賣傻,就是在有意顛倒是非!城里的孩子可以挑三揀四、想方設(shè)法上名牌小學(xué)、上名牌中學(xué)、上名牌大學(xué),為什么農(nóng)民的孩子就不可以接受更好的教育呢!要知道,“父母的心都是肉做的!”
說(shuō)起“低保”,說(shuō)起“社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)”,說(shuō)起“醫(yī)藥費(fèi)報(bào)銷”等等生活基本保障問(wèn)題。許多人更要憤憤不平地跳起來(lái)!一些政府官員要說(shuō)“城市居民這一頭還顧不了,農(nóng)民工……”未盡之意就是“農(nóng)民工要求享受‘低保’,簡(jiǎn)直就是黃鼠狼想吃天鵝肉。”一些城鎮(zhèn)下崗失業(yè)職工也要大聲嚷嚷:“農(nóng)民工,慢慢等著吧!我們工人階級(jí)還沒(méi)有解決呢!”還有更多的所謂專家學(xué)者會(huì)站出來(lái)?yè)?jù)理力爭(zhēng):“農(nóng)民有土地可以養(yǎng)家糊口,實(shí)在不行還可以回農(nóng)村種地。‘低保’還是先解決城里人吧。”依我看,不客氣地講,這樣的專家學(xué)者水平實(shí)在是太低了,對(duì)政策的把握實(shí)在是太差了!因?yàn)樗麄兏緵](méi)有搞清楚農(nóng)民為什么要進(jìn)城?國(guó)家鼓勵(lì)支持農(nóng)民進(jìn)城,一是因?yàn)檗r(nóng)民太多了,農(nóng)村有大量的富裕勞動(dòng)力。如果農(nóng)民在城市里呆不下去就回家種地,農(nóng)民太多的問(wèn)題不是仍然沒(méi)有得到根本解決嗎?二是因?yàn)檗r(nóng)村太窮,農(nóng)民進(jìn)城可以增加務(wù)工收入。如果農(nóng)民在城市里找不到工作就回家,農(nóng)民的生活質(zhì)量不是仍然難以改善嗎?三是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平太差,農(nóng)民進(jìn)城可以促進(jìn)土地流轉(zhuǎn)和集約化經(jīng)營(yíng)。如果農(nóng)民在城市里失業(yè)了,就回家討回自己的土地,恐怕那些規(guī)模大戶就要不寒而栗了。其實(shí),只要用心體會(huì)十六大精神,我們還會(huì)很容易地發(fā)現(xiàn)更重要,也是最根本的一點(diǎn)是:農(nóng)民進(jìn)城就是要從根本上減少農(nóng)民,推進(jìn)農(nóng)村小康繼而全面建設(shè)小康社會(huì)。農(nóng)民進(jìn)城不是權(quán)宜之計(jì),是長(zhǎng)遠(yuǎn)的治國(guó)方略!
事實(shí)證明,定居成本、就業(yè)成本、子女入托入學(xué)成本、生活保障成本等等過(guò)高,已經(jīng)成為農(nóng)民進(jìn)城難以甚至是無(wú)法逾越的一道道“銅墻鐵壁”!
降低農(nóng)民進(jìn)城的門檻,看起來(lái)是財(cái)政實(shí)力問(wèn)題、管理體制問(wèn)題、操作技能問(wèn)題,但是,深究起來(lái)關(guān)鍵是思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題、政治覺(jué)悟問(wèn)題。只要各級(jí)黨委政府真正把“農(nóng)民進(jìn)城”的地位提“高”了,農(nóng)民進(jìn)城的門檻自然就會(huì)隨之降“低”了!十六大報(bào)告指出:“農(nóng)村富余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移,是工業(yè)化和現(xiàn)代化的必然趨勢(shì)。”切實(shí)降低農(nóng)民進(jìn)城的門檻,不僅僅是農(nóng)民的呼聲,更是中共中央為了振興中華民族的偉大復(fù)興事業(yè),全面建設(shè)小康社會(huì)的重大戰(zhàn)略決策。各級(jí)黨委政府還有什么理由不采取切實(shí)有效的措施,真正把農(nóng)民進(jìn)城的門檻降下來(lái)呢?!
*版權(quán)所有
① 本網(wǎng)所有自采資訊信息(含圖片)獨(dú)家授權(quán)中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源,例:"中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)"。
②本網(wǎng)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,并注明轉(zhuǎn)載出處,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。