工人日報：農民為何舉債建別墅？
發布時間：2003-08-01
來源：中國食用菌商務網
崛起在鄉村的一排排二層半的別墅，似乎是羨煞人的。然而，最近住進南方某市第一個別墅式農民新村——高塘新村的42戶農民，卻發出“爽死外母哭死女”的嘆息。原來，為建這個“樣板工程”，村民已負下160萬元的建房債。（見《北京晨報》7月29日）
42戶農民為何舉債建別墅？從報道透露的材料來看，根子在當地政府7年前倡導的“小康不小康，關鍵看住房”。為實現“看住房”的“奔康目標”，當地政府層層加碼，“有條件要上，沒有條件也上”?！按迕癖緛頉]有錢……于是，鎮政府只能要求村民去借錢。因為是借錢，債務就越滾越大……”顯然，對于建別墅，該村大多數農民是既缺乏心理準備，更缺乏資金準備的。
無疑，在我看來，農民舉債建別墅之類的事，顯然是某些地方形式主義的產物。比如在這一事件中，形式主義被披上了漂亮的外衣：奔康工程；也亮出了權威的手段：基層政府直接抓，領導親自抓；更喊出了“激動人心”的口號：小康不小康，關鍵看住房。和其它形形色色的形式主義一樣，該地的“奔康工程”既給農民留下債務重重的災難，也給當地發展增添了許多障礙。
人們說形式主義害死人，是因為形式主義只講形式不看實質。只求表面好看，不求實質好壞；一些人為應付形式，甚至不惜犧牲群眾的利益。形式主義害死人，本來已有太多的教訓，人們早就對其深惡痛絕，但是，為何一些地方的基層領導仍樂此不疲？我以為，從個別基層干部為官的動機分析，圖政績是重要原因之一。一些人以為，搞了一些政績工程，就顯示了政績，就是“造福一方”，就提高了升官的含金量。殊不知，此類“政績工程”越多，與群眾的關系就越疏遠，對群眾、對社會的危害就越大。所以，對這種所謂的“奔康工程”，我們再也不能掉以輕心了。（亦菲）
*版權所有
① 本網所有自采資訊信息(含圖片)獨家授權中國食用菌商務網發布，未經允許不得轉載或鏡像；經授權轉載應在授權范圍內使用，并注明來源，例："中國食用菌商務網"。
②本網部分內容轉載自其他媒體,并注明轉載出處，轉載的目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責。
③如因作品內容、版權和其他問題需要同本網聯系的，請在30日內進行。
APP下載
