坎昆會議農(nóng)業(yè)談判失敗 中國堅(jiān)守“底牌”再圖下回
發(fā)布時間:2003-09-19
來源:中國食用菌商務(wù)網(wǎng)
繼1999年西雅圖會議的又一次沉重打擊,世貿(mào)組織第二次無果而終的貿(mào)易部長會
談判失敗
“這是個遺憾的結(jié)局,盡管早就有所預(yù)料。”9月15日,在辦公室苦候一天、等著前方最新談判結(jié)果的顧寶志說。他一度渴望奇跡出現(xiàn)。
顧是商務(wù)部研究院WTO研究中心研究人員。此次中國派出60人的龐大代表團(tuán)參加坎昆WTO部長會議,主要成員都是顧的同事。
奇跡最終沒有出現(xiàn)。在眾多的抗議和批評聲中,為期5天的世界貿(mào)易組織部長級會議9月14日在墨西哥海濱城市坎昆落下帷幕。會議未能達(dá)成任何協(xié)議。
這是世貿(mào)組織成立8年來無果而終的第二次部長級會議,1999年舉行的西雅圖世貿(mào)組織部長級會議也是如此。
本次會議一開始,與會各方就在會議議題次序問題上發(fā)生了分歧。發(fā)展中國家強(qiáng)調(diào),會議應(yīng)首先討論農(nóng)業(yè)問題,然后才可以討論農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入問題。而發(fā)達(dá)國家,主要是美國和歐盟成員國卻急于討論啟動“新加坡議題”談判。
會議開始僵持。為了挽救會議,爭取達(dá)成一個框架協(xié)議,13日夜,參加部長會議的代表通宵達(dá)旦進(jìn)行磋商。
在14日中午仍無結(jié)果的情況下,21國集團(tuán)表示,希望歐盟和美國在3小時內(nèi)提出一項(xiàng)新的表現(xiàn)誠意的提案,但歐盟和美國并沒有提出這樣的提案。下午3時,會談宣告破裂。
對于此次會議的結(jié)局,顧分析認(rèn)為,世界多邊貿(mào)易體制的發(fā)展到了一個關(guān)鍵時刻,無論是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家,均需為未來的共同發(fā)展作出更大的努力和讓步,“像目前這種局面,如果成員各方都不愿作出妥協(xié),很難在未來一年多的時間內(nèi)完成任何談判任務(wù)”。
陣營之戰(zhàn)
此次坎昆會議,出現(xiàn)了兩大鮮明的對立陣營:發(fā)達(dá)國家成員和發(fā)展中成員。
在發(fā)展中陣營中,其實(shí)形成了三個集團(tuán):包括巴西、印度、中國等在內(nèi)的21國集團(tuán);擁有77個成員的非洲、加勒比和太平洋地區(qū)國家集團(tuán)和擁有52個成員的非洲聯(lián)盟和以孟加拉國為首的30多個最不發(fā)達(dá)國家結(jié)成聯(lián)盟;由多米尼加、洪都拉斯、肯尼亞、尼加拉瓜、巴拿馬和斯里蘭卡等33國組成的聯(lián)盟。
9月12日晚,這三大集團(tuán)中的70多個成員,強(qiáng)調(diào)在當(dāng)前情況下,在“沒有明確一致同意”的情況下,不能啟動“新加坡議題”的談判。
之所以這些發(fā)展中成員代表能夠聚集在一起,因?yàn)樗麄冊谵r(nóng)業(yè)絕大多數(shù)問題上是一致的。顧寶志分析說,以歐盟成員國和美國為代表的發(fā)達(dá)國家不僅擁有先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù),而且給予本國的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者以每年3000億美元以上的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。這使得發(fā)達(dá)國家的農(nóng)產(chǎn)品在國際上以低廉的價(jià)格銷售,從而影響了發(fā)展中國家的農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)。
因此,發(fā)展中國家要求首先取消農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼,然后才可談判農(nóng)產(chǎn)品的市場準(zhǔn)入問題。
對此,中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究所宿景祥博士進(jìn)一步分析,于1995年1月1日生效的WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》,所構(gòu)建的國際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易框架仍然存在許多缺陷。如,WTO一方面允許發(fā)達(dá)國家補(bǔ)貼農(nóng)業(yè),另一方面卻要求發(fā)展中國家降低農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅,使農(nóng)業(yè)進(jìn)一步自由化。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)定》把農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼分成了必須減少的貿(mào)易扭曲國內(nèi)補(bǔ)貼(黃箱),和免受約束因而可以增加的非貿(mào)易扭曲補(bǔ)貼(藍(lán)箱和綠箱)。這樣一來,富國可以通過轉(zhuǎn)換補(bǔ)貼種類,保持或增加其已經(jīng)很高的補(bǔ)貼。這就好比魔術(shù)師的詭計(jì),讓補(bǔ)貼從一個箱子里消失,又從另一個箱子里出現(xiàn)。
而發(fā)展中國家大多無力補(bǔ)貼農(nóng)業(yè),卻被迫降低關(guān)稅。由于發(fā)達(dá)國家經(jīng)歷了“關(guān)稅化”過程,他們就能從“特殊保護(hù)機(jī)制”(反對進(jìn)口潮的特殊保護(hù))中獲益,但大多數(shù)發(fā)展中國家卻無權(quán)使用。此外,由于國際貨幣基金組織和世界銀行的貸款限制,許多發(fā)展中國家還受到農(nóng)業(yè)關(guān)稅快速降低的影響。廉價(jià)的進(jìn)口貨涌入許多發(fā)展中國家,使貧窮農(nóng)民的生活難以為繼。
許多案例調(diào)查表明,農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口自由化對第三世界國家農(nóng)民造成的不良影響。受影響的國家有菲律賓、印度、墨西哥以及諸多非洲國家。在中國,其受影響的農(nóng)產(chǎn)品有水稻、馬鈴薯、雞、洋蔥和蔬菜。
真正的博弈主角
但是,在看似分明的利益陣營是發(fā)展中成員與發(fā)達(dá)國家成員,實(shí)際上,真正的利益主角則是美國、凱恩斯集團(tuán)(15個國家組成的非正式聯(lián)合體,1986年成立于澳大利亞凱恩斯,成員國包括阿根廷、澳大利亞等國)與歐盟、日本之間。
商務(wù)部研究院研究員郝寶生分析認(rèn)為,實(shí)際上,WTO談判,就是發(fā)達(dá)國家之間的談判。
在以美國和凱恩斯集團(tuán)與日本、歐盟雙方間,從多哈一直吵到9月坎昆會議之前,“8月底他們突擊把分歧掛起來,進(jìn)行妥協(xié),把矛頭一致共同對向發(fā)展中成員。”郝說。
2003年2月12日,WTO農(nóng)業(yè)委員會談判特別會議主席夏秉純(Steart Harbinson)以會議主席名義提出農(nóng)業(yè)談判模式提案初稿(簡稱“主席提案”),并于3月18日再次提出提案修改稿件。
根據(jù)該提案,主要內(nèi)容包括農(nóng)產(chǎn)品市場準(zhǔn)入、出口競爭和國內(nèi)支持三個方面,要求發(fā)達(dá)國家5年內(nèi)將農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅最低削減為25%~45%,平均削減40%~60%;在6年內(nèi)削減50%的出口補(bǔ)貼,10年后全部取消;削減60%的國內(nèi)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。
但是,該提案遭到各方強(qiáng)烈批評,在3月31日會議中,未達(dá)成妥協(xié)。
郝分析,各方的主要分歧表現(xiàn)在三大方面:
一是農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅減讓。美國、凱恩斯集團(tuán)成員認(rèn)為該提案有關(guān)市場準(zhǔn)入的目標(biāo)與《多哈部長宣言》大幅度擴(kuò)大市場準(zhǔn)入的要求差距太大,主張采用瑞士方式在5年內(nèi)將發(fā)達(dá)成員所有農(nóng)產(chǎn)品關(guān)稅削減至25%。而日本、歐盟以及挪威、瑞士等成員則要求繼續(xù)采取烏拉圭回合談判確定的削減方式,即發(fā)達(dá)成員全部農(nóng)產(chǎn)品的關(guān)稅平均削減36%,每項(xiàng)產(chǎn)品最低削減15%。
二是國內(nèi)支持。美國主張大幅度削減國內(nèi)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,要求在5年內(nèi)將所有成員國內(nèi)支持總量(即黃箱政策補(bǔ)貼)限制在農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的5%之內(nèi)。凱恩斯集團(tuán)國家要求發(fā)達(dá)成員第一年削減50%的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,在5年內(nèi)取消所有補(bǔ)貼。日本、歐盟、韓國等則要求繼續(xù)采取烏拉圭回合減讓模式,削減55%的農(nóng)業(yè)國內(nèi)支持總量,并強(qiáng)調(diào)給予成員靈活性。
三是出口補(bǔ)貼。美國主張?jiān)?年內(nèi)取消所有出口補(bǔ)貼,凱恩斯集團(tuán)國家要求在3年內(nèi)取消所有出口補(bǔ)貼。歐盟、日本等國認(rèn)為《多哈宣言》并未明確規(guī)定取消出口補(bǔ)貼的時間表,反對全部取消出口補(bǔ)貼,只同意削減45%。
其實(shí),從以上三分歧可以看出,在農(nóng)業(yè)問題上,不僅僅是發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間存在分歧,美國和歐盟之間更存在分歧。據(jù)稱,美國正通過世貿(mào)組織爭端解決程序?qū)W盟拒絕美國轉(zhuǎn)基因食品的做法提出挑戰(zhàn)。如果世貿(mào)組織裁定歐盟違背規(guī)則,那么美國就可能迫使歐盟接受更多的轉(zhuǎn)基因食品,或者接受巨大的經(jīng)濟(jì)處罰。此外,美國一再強(qiáng)調(diào),歐盟的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼是美國的3倍,美國可以停止農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼,但前提是其它國家也必須采取同樣措施。
專家認(rèn)為,本次會議沒能在農(nóng)業(yè)問題上達(dá)成協(xié)議是可以理解的,因?yàn)檗r(nóng)業(yè)問題除受各國不同利益的制約外,還受到各國內(nèi)部存在不同階層這一因素的影響,各成員在農(nóng)業(yè)問題上讓步的余地很小,因此農(nóng)業(yè)問題談判將是一個長期的過程。由于美國明年將舉行大選,歐盟將接納新成員,關(guān)于農(nóng)業(yè)問題的談判將會持續(xù)更長時間。
中國底牌
此次WTO第五次部長會議,也是中國入世21個月之后,第一次以會員國的身份參加世貿(mào)組織貿(mào)易部長聯(lián)席會議。
人們普遍關(guān)注的是:中國此次談判的底牌是什么?
據(jù)商務(wù)部世貿(mào)司官員透露,中國作為WTO新成員,于2002年9月向WTO提交了農(nóng)業(yè)談判提案,第一次全面參與WTO多邊貿(mào)易談判。中國基本的立場是,要求新一輪農(nóng)業(yè)談判按照公平競爭的原則,消除貿(mào)易壁壘,減少農(nóng)業(yè)保護(hù),提高發(fā)展中成員的市場準(zhǔn)入機(jī)會,促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品公平貿(mào)易;要充分考慮發(fā)展中成員和最不發(fā)達(dá)成員的農(nóng)業(yè)發(fā)展實(shí)際和需要,保證談判結(jié)果在體現(xiàn)各方利益的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)總體平衡;要切實(shí)關(guān)注新成員在加入過程中所做的承諾,給予新成員特殊差別對待,新成員不作進(jìn)一步減讓承諾。
他針對今年3月的“主席提案”分析認(rèn)為,該提案在總體上沒有達(dá)到中國談判目標(biāo),不符合中國利益。
如市場準(zhǔn)入。“主席提案”建議的關(guān)稅減讓模式,不能從根本上解決發(fā)達(dá)成員農(nóng)產(chǎn)品的高關(guān)稅、關(guān)稅高峰和關(guān)稅升級問題。
出口競爭。中國在加入談判時就已承諾不再使用出口補(bǔ)貼,因此,中國談判的基本目標(biāo)是大幅度削減及取消出口補(bǔ)貼。該提案關(guān)于出口補(bǔ)貼減讓幅度與時間,以及對出口信貸管理規(guī)則的建議均與中國立場差距較大。
國內(nèi)支持。中國建議大幅度削減“黃箱”和“藍(lán)箱”補(bǔ)貼、規(guī)范“綠箱”措施。但除“藍(lán)箱”減讓外,該提案關(guān)于綠箱的修正及“黃箱”的減讓建議均離中國的目標(biāo)相距甚遠(yuǎn),不足以解決發(fā)達(dá)成員的巨額補(bǔ)貼和高度保護(hù)問題。
新加入成員。中國提出要關(guān)注新成員在加入過程中所做的承諾,給予新成員特殊差別對待,不做進(jìn)一步減讓承諾。但該提案只提出推遲2年實(shí)施承諾的建議。
據(jù)稱,在本次會議上,中國加入了與印度、巴西等組成的“21”集團(tuán),抵制不合理宣言。而令人欣慰的是,中方提出要關(guān)注和理解新入世成員的關(guān)切,并提出把適當(dāng)延長新入世成員的實(shí)施期等意見寫進(jìn)部長宣言,這些在會議出臺的《部長宣言草案》里已經(jīng)得到體現(xiàn)。
對此次會議結(jié)局,一位不愿透露姓名的中國貿(mào)易專家表示,這樣的結(jié)果雖然反映了發(fā)展中成員的意愿,但是否對發(fā)展中成員有利還有待驗(yàn)證,“預(yù)料到協(xié)議難以達(dá)成,但我們?yōu)槭裁床槐憩F(xiàn)積極態(tài)度,去推動達(dá)成,樹立良好的國際形象,而非要與其他一些國家跳出來強(qiáng)烈反對呢?”
盡管如此,此次坎昆會議,最大的意義在于各方交流了信息,亮出了底牌,并且發(fā)展中成員終于能夠在世貿(mào)中發(fā)揮影響力。“對于以后談判會起到積極意義。”顧寶志說。
*版權(quán)所有
① 本網(wǎng)所有自采資訊信息(含圖片)獨(dú)家授權(quán)中國食用菌商務(wù)網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來源,例:"中國食用菌商務(wù)網(wǎng)"。
②本網(wǎng)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,并注明轉(zhuǎn)載出處,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。