三農(nóng)政策要由上層來(lái)定 三農(nóng)理論要由下面來(lái)搞
發(fā)布時(shí)間:2003-07-26
來(lái)源:中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)
我認(rèn)為,我們現(xiàn)在缺少的是行之有效的政策。行之有效的政策來(lái)源于正確的理論。而正確的理論來(lái)源于生活在基層的理論工作者的有感而作。現(xiàn)在的情況是,縣鄉(xiāng)基層很少有理論工作者,一些來(lái)自高層的理論工作者之手的三農(nóng)理論無(wú)法形成行之有效的政策。嚴(yán)格講,理論工作者都應(yīng)該是生活在基層或工作在第一線的,尤其是社會(huì)科學(xué)理論工作者。高層是不需要有理論工作者的,處在高層的應(yīng)該是政策制定者或決策者。政策制定者也即決策者,必須重視基層理論工作者的理論。現(xiàn)在是什么情況呢?現(xiàn)在是,政策制定者只重視高層的理論工作者的所謂的理論,甚至只重視國(guó)外的理論,從而,有一些政策在基層無(wú)法落實(shí),造成無(wú)頭無(wú)續(xù)的反反復(fù)復(fù)的試驗(yàn)。更可怕的是,各地方政府根據(jù)不切實(shí)際的來(lái)自高層的三農(nóng)理論而制定各行其是的政策。我認(rèn)為,政策一定要由上層來(lái)定,理論一定要由下面來(lái)搞。
所以,我提出,大學(xué)科研人員不要再去研究自己不熟悉的三農(nóng)問(wèn)題。國(guó)家級(jí)社科研究所的科研人員或者到基層去工作或者來(lái)自基層,不要搞什么理論性的研究,應(yīng)該根據(jù)基層理論工作者的理論或自己在基層研究的理論來(lái)制定一些政策,應(yīng)該成為政策制定者。實(shí)際上,大學(xué)也是基層,是第一線,在大學(xué)第一線的理論工作者應(yīng)該研究大學(xué)教育或教學(xué)問(wèn)題。比如,現(xiàn)在的教育產(chǎn)業(yè)化問(wèn)題在我們這樣一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)可行嗎?大學(xué)研究機(jī)構(gòu)的理論工作者身邊有那么多的貧困學(xué)生,為什么不來(lái)研究研究這個(gè)問(wèn)題呢?大學(xué)第一線的科研人員需要研究的是我國(guó)的教育問(wèn)題和學(xué)校的教學(xué)問(wèn)題。還比如,我國(guó)現(xiàn)在的教育方針是什么?我們需要什么樣的辦學(xué)理念和辦學(xué)模式?誰(shuí)來(lái)研究這些問(wèn)題?只能是學(xué)校第一線的理論工作者。教育部要有教育政策研究機(jī)構(gòu),根據(jù)來(lái)自第一線理論工作者的理論來(lái)研究制定我國(guó)的教育政策和教育方針。
農(nóng)民真的很苦,農(nóng)村真的很窮,農(nóng)業(yè)真的很危險(xiǎn)。強(qiáng)烈呼吁:大學(xué)里的教師們反思一下我們的教育產(chǎn)業(yè)化!國(guó)家社科研究人員注重一下學(xué)校企業(yè)化行為!我們要警惕各地國(guó)辦學(xué)校的企業(yè)化,以及企業(yè)投資兼并學(xué)校問(wèn)題。前一時(shí)期的改革,國(guó)有企業(yè)所辦學(xué)校才剛剛被推向社會(huì),現(xiàn)在又來(lái)了個(gè)提倡私有企業(yè)辦學(xué)校。國(guó)有企業(yè)不能辦學(xué)校,是不是私有企業(yè)就一定能辦學(xué)校呢?學(xué)校企業(yè)化,企業(yè)學(xué)校化,能科教興國(guó)?我認(rèn)為是不能的。我們的政府要鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)投資者投資高科技領(lǐng)域,而不能鼓動(dòng)他們投資我們的基礎(chǔ)教育。否則,必然既耽誤我們國(guó)家的教育,又耽誤我們國(guó)家的科技發(fā)展。國(guó)家財(cái)政要用在基礎(chǔ)教育上,社會(huì)資本要投資在高科技上,這是基本的政策取向,不能搞反了。我認(rèn)為,農(nóng)民苦農(nóng)村窮農(nóng)業(yè)危險(xiǎn)主要地是我國(guó)的教育產(chǎn)業(yè)化導(dǎo)致的。從幼兒園,……到大學(xué),直到研究生教育,我們的收費(fèi)而且要全額收費(fèi)的政策需要作認(rèn)真地反思和檢討。
國(guó)家級(jí)的研究機(jī)構(gòu),比如國(guó)務(wù)院農(nóng)村政策研究中心或城市政策研究中心,還有教育部門科研機(jī)構(gòu),比如各大學(xué)的科研機(jī)構(gòu),任務(wù)不是搞什么理論性的研究,而是搞政策性研究,包括科研政策及科研基金政策的制定和實(shí)施。科研機(jī)構(gòu)在理論性研究方面要善于放權(quán),讓第一線的科研人員去搞。道理我們都明白,理論來(lái)自于實(shí)踐,任何理論(無(wú)論是自然科學(xué)還是社會(huì)科學(xué))都不可能也不會(huì)出自科研機(jī)構(gòu)。科研機(jī)構(gòu)應(yīng)該成為管理科研的機(jī)構(gòu),而不應(yīng)該是科研的壟斷組織。科研項(xiàng)目和科研基金一定不要成為研究機(jī)構(gòu)人員的專利和福利性待遇。科研項(xiàng)目和科研基金要落實(shí)到第一線的理論研究人員。否則,來(lái)自科研機(jī)構(gòu)的經(jīng)院式的理論是不會(huì)有什么實(shí)際意義的。比如這幾年的三農(nóng)問(wèn)題研究,來(lái)自高層學(xué)者和專家的三農(nóng)理論幾乎沒(méi)有什么實(shí)際可操作性,與實(shí)踐是矛盾的。這幾年農(nóng)村實(shí)行的是費(fèi)改稅,很可能明幾年農(nóng)村又要進(jìn)行稅改費(fèi)。從這幾年的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,是有這種可能的。
*版權(quán)所有
① 本網(wǎng)所有自采資訊信息(含圖片)獨(dú)家授權(quán)中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)發(fā)布,未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載或鏡像;經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明來(lái)源,例:"中國(guó)食用菌商務(wù)網(wǎng)"。
②本網(wǎng)部分內(nèi)容轉(zhuǎn)載自其他媒體,并注明轉(zhuǎn)載出處,轉(zhuǎn)載的目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
③如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其他問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)?0日內(nèi)進(jìn)行。